Cunningham trading system

85 Ropa naftowa w Boże Narodzenie Wywiad z Mike'em Rothmanem Nick Cunningham - kwi 06, 2018, 15:25 CDT Po 50-procentowym wzroście cen ropy naftowej między lutym a marcem, prymitywnie się wycofały. Zbliżające się spotkanie OPEC-Rosja w Ad-Dausze krąży nad rynkami, ale niewielu oczekuje, że jego wynik będzie miał istotny wpływ na podaż i popyt. Globalna podaż wciąż przekracza popyt, ale istnieją solidne oznaki, że nawis wreszcie zaczyna ustępować. Poziomy pamięci masowej są wysokie, ale oczekuje się, że zostaną obniżone. Gdzie to nas pozostawia Przy tak dużej ilości inwestorów, którzy nie są pewni, dokąd zmierzają rynki, Oilprice zdecydował się skontaktować z Mike'em Rothmanem z Cornerstone Analytics ndash, firmą zajmującą się badaniami nad energią makro, która wygenerowała jedne z najdokładniejszych danych. Ceny ropy naftowej mogą rosnąć w górę iw dół, ale pan Rothman dostarczył soczystych wskazówek dla inwestorów, podkreślając kluczowe kluczowe trendy dla ropy naftowej. Omówiono kilka tematów: bull ldquoMissingrdquo IEA baryłek ropy naftowej byka Dlaczego rynki ropy są mocniejsze niż ludzie myślą byk Co można oczekiwać po spotkaniu OPEC-Rosja na bydle w Doha Dlaczego ceny ropy mogą wzrosnąć w górę Gdzie inwestorzy powinni umieścić swoje pieniądze byka Prognozy Rothmanrsquos dla ceny ropy naftowej na koniec 2018 r. Oilprice: IEA została oskarżona o przeszacowanie globalnych dostaw. WSJ mówi, że około 800 000 baryłek dziennie nie jest uwzględnionych, co oznacza, że ​​nie są zużywane ani nie trafiły do ​​magazynu. Czy te brakujące beczki są bardzo ważne, Mike Rothman: Kwestia ta nie była jedną z zawyżających podaży MAE, ale raczej niedocenianiem popytu. Zasadniczo istnieją dwa sposoby uzyskiwania danych na temat światowego popytu na ropę naftową. Metodologia IEA opiera się na szacunkach PKB i założonym wskaźniku wzrostu popytu na ropę do wzrostu PKB. Powiązane: Dlaczego ceny ropy wzrosną, a wielu ekspertów zostanie złapanych przez niespodziankę? Szczególnie dla rynków wschodzących ta metodologia stanowi krok naprzód w wierze, ponieważ kraje GT100 są blisko i zbliżają się do nich wskaźniki aktywności gospodarczej zbliżone do rzeczywistych, w których widzimy jednorożce i krasnoludki. Ponadto w krajach, w których mamy lepsze i bardziej aktualne dane dotyczące popytu i PKB (np. USA), widzimy, że tempo wzrostu popytu na ropę do wzrostu PKB gwałtownie się zmienia. Innym sposobem pomiaru użycia (co robimy w Cornerstone Analytics) jest ocena, ile oleju fizycznego absorbuje system globalny. Nazywa się to uprzywilejowanym popytem. rdquo Zakłada on, że dane o globalnej produkcji ropy są zbliżone do znaku - co jest ewidentnym historycznym wzorcem - i że zmiany w zapasach w OECD są pełnomocnikami dla globalnych zmian przechowywania. Zasadniczo kraje nienależące do OECD stosują ropę naftową na zasadzie hand-to-mouth, przy czym pierwotnym wyjątkiem są Chiny - których składowanie było faktycznie mniejsze, niż się powszechnie uważa. Brak ropy jest luką, którą widzimy między ekonometrycznie szacowanym popytem a widocznym popytem. Historycznie, ataki zaginionej ropy są rozwiązywane przez IEA, zmieniając swoją serię popytu. Podstawową kwestią jest ogólnie niedoszacowanie konsumpcji ropy w krajach nienależących do OECD. OP: Czy rynki ropy naftowej są o wiele mocniejsze niż wszyscy uważają MR: Tak, w tym sensie, że magazynowanie nie jest tak wysokie, jak się powszechnie uważa, i tak w tym sensie, że OPECsquos oszczędzają moce produkcyjne są znacznie bardziej ograniczone, niż się powszechnie uważa. Ale, aby być realistą, ponieważ zapasy ropy naftowej w krajach OECD (które są proxy dla globalnych sklepów) są wysokie, nie ma jeszcze prawdziwej troski na rynku o dostępność. Sądzimy, że zmiany rozpoczną się w bieżącym kwartale, ponieważ prognozujemy, że globalne zapasy ropy zostaną sprowadzone przeciwnie do sezonu. OP: Jaka jest pozycja Arabii Saudyjskiej wchodzącej w fazę produkcji Czy wygrywają wojnę naftową, czy raczej są w tej chwili zdesperowani Dane zebrane przez FGE doradzają energetycznie, że Arabia Saudyjska traci pozycję lidera w 9 na 15 główne rynki. MR: Naszym zmysłem jest to, że Arabia Saudyjska postawiła się w sytuacji, w której będzie czekać na globalne zaopatrzenie, by ponownie się zrównoważyć. Większość obserwatorów rynku naprawdę rozumie, że w 2017 r. Celem saudyjskim było zmuszenie garstki krajów OPEC do dokonania cięć produkcyjnych, aby przeciwdziałać temu, co było zapaścią w dwoistym popycie finansowym na ropę naftową. Podczas gdy Arabia Saudyjska spalała 12-15 miliardów miesięcznie ze swoich rezerw finansowych na sfinansowanie wydatków rządowych przez ten okres, wydaje się, że polityka polega na tym, że droga do znacznie wyższej ceny (i wyższych dochodów) nastąpi dzięki umożliwieniu przedłużona niska cena. Powiązane: Spór sądowy DOJ przeciwko Halliburton-Baker Hughes Fuzja: czego możemy realistycznie spodziewać się po spotkaniu OPECnon-OPEC w Doha MR: Co najwyżej kraje mogą zgodzić się na zamrożenie produkcji, co może wydawać się zachęcające, ale w rzeczywistości jest niczym więcej niż porozumienie o najniższym wspólnym mianowniku, ponieważ są one na początku ograniczone. Aby bronić ceny, OPEC musiałby aktywnie brać beczki na ręce kierowników rafinerii ndash, czyli cięcia produkcji, których obecne perspektywy leżą gdzieś między cienką a żadną. OP: Czy spodziewasz się, że ropa spadnie poniżej 30, jeśli Doha okaże się rozczarowująca MR: Nie, ale to częściowo dlatego, że uważamy, że bilans ropy naftowej przejdzie w deficyt w 2 kw. I ponieważ wielu zda sobie sprawę, że zamrożenie produkcji nie jest realnym planem, aby spowodować zacieśnienie bilansu oleju. OP: Przemysł naftowy dokonuje ogromnych cięć w inwestycjach. Czy powinniśmy przygotować się na szok cenowy w pewnym momencie? Jeśli tak, kiedy pojawi się ten MR: Nie można obniżyć CAPEX i zmniejszyć aktywności na wyższym poziomie i jakoś myślimy, że przyszły wzrost produkcji nie będzie miał wpływu. Przewidujemy, że dostawy non-OPEC zostaną zawarte w tym roku po raz pierwszy od 2008 roku. Było to wyjście poza konsensusowe wezwanie, aby rok temu, kiedy większość ekspertów argumentowała, że ​​produkcja spoza OPEC nadal będzie się rozwijać nawet przy spadku w cenach ropy. Jakie informacje podano naszym klientom ndash i tym, z którymi mamy do czynienia bezpośrednio w OPEC ndash, jest to, że gwałtowne spadki cen ropy zasadniczo powodują wzrost cen. OP: Czy bankructwa w branży łupkowej w USA zrobią wszystko, aby zrównoważyć rynek? MR: Oczekujemy, że wpłynie to na przewidywany przez nas skurcz dla produkcji USA. Widzimy również, że kwestia dostępności kredytu jest prawdopodobnie czynnikiem ograniczającym, który był podobny do tego, co widzieliśmy w 1986 r., A następnie ponownie w 1999 r. Powiązane: ExxonMobilrsquos Tajna broń przeciwko niskim cenom ropy OP: Gdzie inwestorzy powinni wyglądać, jeśli chcą postawić Pieniądze na rynku energii Jakie typy spółek osiągną dobre wyniki w nadchodzącym roku MR: Ponieważ akcje energetyczne są w zasadzie pośrednikiem dla towaru, można bezpiecznie powiedzieć, że wszystkie łodzie rosną, gdy nadchodzi przypływ. Nazwy lsquobetardquo zazwyczaj obejmują olej Sektor usług i punkty odniesienia. Najbardziej lewarowaną grą byłby sam towar (lub pojazd taki jak USO). OP: Kredytodawcy dla przemysłu naftowego i gazowniczego są dość łagodni wobec firm. Czy wierzysz, że banki zaczną nieco dokręcać śruby, gdy skończy się okres określania kredytu? MR: Stary żart mówi, że bankierzy to faceci, którzy pożyczą ci parasol, a potem poprosią o zwrot go, gdy tylko zaczyna padać. Tak, uważamy, że kredyty staną się znacznie bardziej dokładnie przeanalizowane, a finansowanie stanie się mniej dostępne. OP: Czy olej może wybuchnąć z 40 na baryłkę w najbliższym czasie MR: Jasne. Wystarczy jedna awaria konsekwencji. Bardziej ogólnie rzecz biorąc, uważamy, że w drugim kwartale br. Nastąpił wyciek ropy naftowej 40, gdy dostępne stają się dowody fizyczne dotyczące globalnych zapasów. OP: Gdzie można zobaczyć ropę naftową w ciągu najbliższych 3 miesięcy, 6 miesięcy i 1 roku na zewnątrz Naszym celem jest sprzedaż ropy Brent na poziomie 85 do końca 2018 r. OP: Jak widzisz wybory prezydenckie w USA wpływają na politykę USA w zakresie ropy i gazu Co może być najbardziej radykalną zmianą dla ropy i gazu. Zapytaj mnie po wyborach. OP: Dzięki za poświęcenie czasu na rozmowę z nami, Mike. Nick Cunningham z Oilprice Więcej informacji z Oilprice: Iranrsquos Masterplan, aby przyspieszyć eksport energii 120 Oil Jak niedługo 2018 Włochy i Malta rzeczywiście zgadzają się na zamianę praw do oleju dla uchodźców? Cunningham Financial Advisor, Redefined. Jesteśmy zupełnie innym typem doradcy finansowego. Wiemy, że dziesięciolecia badań naukowych pokazują, że doradcy, zarządzający funduszami inwestycyjnymi i osoby gromadzące akcje nie są w stanie przewidzieć przyszłości ani pokonać rynku, a nie sądzimy, że powinni oni próbować i ponosić wysokie opłaty za korzystanie z pieniędzy. Zamiast tego na wszystkich Twoich kontach inwestujemy w niezwykle tanie, zdywersyfikowane fundusze indeksowe. nieubłaganie obniżając wydatki. Ponadto, w przeciwieństwie do 77 doradców, nie są wypłacane z tyłu przez fundusze, które wpłacamy na twoje konta. Uważamy, że polubicie nasze niskie opłaty, naszą wolność od konfliktów interesów i nasz aktywny styl komunikacji. Skupiam się na sześciu rzeczach: 1: Wyniki Zwroty aktywnie zarządzanych funduszy inwestycyjnych od dziesięcioleci są gorsze od funduszy indeksowych. Co zaskakujące, fundusze pasywne nadal stanowią tylko 30 rynków. Obecnie badania pokazują, że aktywni menedżerowie, niezależnie od tego, jak ciężko pracują i jak są inteligentni, prawie nigdy nie pokonają funduszy pasywnych w długim okresie. Dzisiaj, z tysiącami funduszy indeksowych do wyboru, należy podjąć ważne decyzje dotyczące wyboru. Niewielkie różnice w rocznej wydajności w połączeniu z ogromnymi spreadami w czasie. 3: Dywidendy W przeszłości dywidendy stanowiły 42 zwroty z inwestycji (SP 500). Jednak wiele aktywnie zarządzanych funduszy inwestycyjnych nie zarabia nawet w pobliżu poziomów dywidendy swoich rówieśników z indeksu funduszy. Dzieje się tak po części dlatego, że wiele podstawowych akcji, które wypłacają wysokie dywidendy, to nudne, nie wyróżniające się firmy. Inwestorzy podejmujący aktywne decyzje często nie zwracają uwagi na znaczenie kwartalnej wypłaty dywidendy, której fundusze indeksowe nie mogą popełnić. Dywidendy zapewniają także korzyści psychologiczne, płacąc gotówką co kwartał. Są one bardziej stabilne niż powszechnie sądzono: od 1960 r. Tylko w ciągu siedmiu lat spadła dywidenda SP 500. 5: Przydatność Czas na odkrycie, co jest dla ciebie odpowiednie, nie jest w czasie kryzysu finansowego. Lub odwrotnie, na szczycie bańki giełdowej. Będę współpracować z tobą, aby dowiedzieć się, ile ryzyka możesz tolerować, ile stabilności zapewnia twoja praca i inne źródła dochodów oraz gdzie znajduje się twoja strefa komfortu. Znajomość celów i nadchodzących wydarzeń z życia jest ważna. Pracuj wspólnie nad scenariuszami, aby spróbować rozróżnić, w jaki sposób możesz się zachowywać w porównaniu do tego, jak będziesz postępować w kryzysie finansowym. Analiza przydatności jest kluczową częścią tego, co dostarczam: musisz czuć się komfortowo, nie rezygnując z zbyt dużej szansy lub nie podejmując zbyt dużego ryzyka. 2: Niskie koszty Opłaty mają znaczenie. Badanie po badaniu potwierdza, że ​​obniżenie kosztów inwestycji ma kluczowe znaczenie dla sukcesu planowania emerytalnego. 2.5 Łączne opłaty roczne za całe życie inwestora mogą doprowadzić do 70 wyczerpania oszczędności na emeryturze. Istnieje wiele sposobów na obniżenie kosztów: kupowanie funduszy indeksowych przy wyjątkowo niskich opłatach i marżach za usługi bidask, zmniejszanie prowizji od obrotu, optymalizacja podatków, obniżanie obciążenia pracą księgowych i niższe opłaty za moje usługi. Jeśli masz majątek pod moją opieką, wyproszę opłaty za przemysł finansowy w taki sam sposób jak moje własne oszczędności. Fundusze indeksowe umożliwiają niewiarygodną optymalizację podatkową, ponieważ zyski można odraczać w czasie, czasami przez wiele dziesięcioleci. Pozwala to na zarabianie na zyskach kapitałowych i dywidendach, lub na pieniądzach, które inaczej zostałyby opodatkowane przez rządy. W przeciwieństwie do mojego podejścia, aktywni menedżerowie stale generują podatki z ich obrotami, zarówno w ramach funduszy inwestycyjnych, jak i między funduszami inwestycyjnymi, a te podatki znacznie zmniejszają długoterminowe zyski. Ponadto istnieją pewne subtelne, ale nietrywialne korzyści podatkowe, które zapewniają niektóre fundusze indeksowe, które spełnimy. 6: Zachowanie Wyzwanie wygrywa się lub przegrywa w zależności od zachowania. Utrzymanie dobrych zachowań inwestycyjnych z roku na rok jest trudne. Jesteśmy istotami społecznymi i lubimy zarówno komfort stada, jak i ekscytację kasyna. Ale nie robisz dobrze jako inwestor ścigający trendy, dobrze trzymasz się modelu i planu. Łatwiej to powiedzieć niż zrobić: kiedy rynki rosną, racjonalnie inwestor może wierzyć, że ma niezwykłą inteligencję, a kiedy się załamuje, paniczny nastrój, że dno jest daleko w dół. Po doświadczeniu zarówno awarii dot-com (wiele zapasów technologii spadło 90), jak i katastrofy nieruchomości w 2008 roku, wiem, jak ważne są dobre zachowania inwestycyjne. Przeczytaj więcej na temat zachowań inwestorów. Aktywne fundusze rzadko wygrywają z indeksem Dlaczego ktoś miałby zapłacić za pierwszą publikowaną ok. 980321 ostatnią drobną zmianę 20040513 1. Referencje Chester L. Krause i Clifford Mishler, 1994 Standardowy katalog monet światowych. Krause Publications, Iola WI, 1993 Chester L. Krause i Clifford Mishler, Standardowy katalog monet świata - XVIII wiek. Krause Publications, Iola WI, 1993 Richard G. Doty, The MacMillan Encyclopedic Dictionary of Numismatics. MacMillan, New York, 1982 Albert R. Frey, Słownik nazw numizmatycznych. Barnes Noble, 1947 R. S. Yeoman, przewodnik po amerykańskich monetach: wydanie 43-te. Western Publishing Co. Racine WI, 1989 Dodatkowym źródłem, używanym później, na starych brytyjskich monetach, jest Sir Albert Feavearyear, The Funt Sterling: A History of English Money. Oxford University PressClarendon Press, Londyn, 1963. 2. Przegląd Waluty większości głównych krajów handlowych nie miały długoterminowej inflacji od końca wojen napoleońskich (1815) do początku I wojny światowej (1914). Ta długoterminowa stabilność została zapewniona przez wymienialność na złoto (metale szlachetne): złoto lub, w niektórych krajach bez złota, srebro. Pieniądz papierowy był o wiele łatwiejszy do noszenia niż złoto czy srebro, ale miał wątpliwą reputację, że większość rządów nie mogła oprzeć się pokusie wydrukowania większej ilości pieniędzy papierowych, niż mogliby je odkupić. Notatki Bank of England (pierwsze pojawiły się w 1695 r.) Były jednym z nielicznych wyjątków honorowych. Rząd federalny USA nie wydrukował papierowych pieniędzy przed Zielonymi w czasie wojny domowej w USA (1861-65). W krótkim okresie na ceny wpłynęły nowe odkrycia metali szlachetnych. Złote strajki w Kalifornii i Australii na początku lat pięćdziesiątych ubiegłego wieku wywołały łagodną inflację i globalny boom. Brak odkryć złota w latach 80. i na początku 1890 r. Spowodował deflację, depresję i radykalizm gospodarczy. Pod koniec lat dziewięćdziesiątych XIX wieku nowe ataki na złoto na Alasce iw Afryce Południowej przyniosły nowy boom inflacyjny. Po podboju Ameryki przez Spains (1492 i później), zwiększona produkcja srebra obniżyła jego wartość w stosunku do złota, z dawnych stosunków, takich jak 1 do 13 12 (Lydia, 550 pne) i od 1 do 12 (Augustański Rzym, 27 pne do 14) CE) do bardziej aktualnych wskaźników, takich jak 1 do 15 12 (Rewolucyjna Francja, 1803) i 1 do 16 (USA, 1834). Obniżki cen srebra uległy przyspieszeniu w latach 70. XIX wieku i później. Stabilne stawki ery złota wyglądają dobrze na odległość, ale mniej tak blisko. W okresach niedoboru złota, spadające ceny (deflacja) karały tych, którzy podejmowali ryzyko (np. Kredyty), aby stworzyć możliwości biznesowe i miejsca pracy. Idealnie byłoby, gdyby waluta była absolutnie stabilna, ale w realnym świecie, w którym nieunikniona jest pewna niestabilność, okresy inflacji (jeśli są utrzymywane w granicach rozsądku) są mniej szkodliwe niż okresy deflacyjne. 3. Masy 4. Amerykańskie standardy złota i srebra XIX-wieczny złoty dolar skręcił w siłę nabywczą od 10 do 20 dolarów dzisiaj (2001). (Na przykład sprawdź kalkulator inflacji pod adresem URL: westegginflacja) Niskie wartości (około 10) po inflacji w czasie wojny 1812 (1815) i wojny domowej w USA (1865) były następstwem dekad o nierównej deflacji cenowej. W latach 1900-1920 wartość złota w dolarach stopniowo spadała z 20 (2001) do 10 (2001). Deflacja cenowa Wielkiego Kryzysu (1929-1933) podniosła ją do 12.50 (2001), gdzie pozostała do II wojny światowej. W pierwszych latach po uznaniu niepodległości Stanów Zjednoczonych (1783) USA stanowiły niewielką siłę handlową. W 1792 roku ustalono dolara amerykańskiego i powiązano go z hiszpańskim Empires 8-real peso (ósemka), dużą srebrną monetą. Ameryka nadal akceptowała peso hiszpańsko-amerykańskie dopiero w 1857 r. W 1834 r. Kongres Stanów Zjednoczonych ustanowił system bimetaliczny, oparty zarówno na srebrze, jak i na złocie: 1 uncja (troy) złota 20,67. (Ta wycena trwała do 1934 r.) (Zwróć uwagę, że jest to tylko około 200 w dzisiejszych pieniądzach, podczas gdy dzisiejsze złoto (marzec 1998 r.) Jest wyceniane na około 300. Złoto wyższa realna wartość dzisiaj może odzwierciedlać 20. Centurys niezadowolony z inflacji.) 1 uncja (troy) ze srebra 116 uncji złota lub 1,29. Ten stosunek 116 musiał zostać porzucony w 1873 roku, ponieważ odkryto i wydobyto ogromne złoża srebra. Jednak w 1878 roku, jako subsydium dla wpływowych politycznie producentów srebra, ustawa Bland-Allison wymagała od rządu zakupu ograniczonej ilości srebra (od 2 000 000 do 4 000 000 miesięcznie) po 1,29 za uncję i monety. Ten kompromis bimetalistyczny, tak zwany standard kulejący, został zastąpiony przez złoty standard w 1900 roku. W 1896 roku, kiedy kandydat na prezydenta William Jennings Bryan domagał się darmowej i nieograniczonej monety srebra o wartości 1,29 za uncję, wolnorynkowa wartość srebra był tylko w połowie taki. W ostatnich latach jego wartość była błędna, co udokumentowano na stronie swiftsiteveritasmetals. htmlSilver. Wznosząc się bardzo krótko do 50 za uncję w nieudanych spekulacjach braci Huntów w latach 1979-1980, spadł on poniżej 4 uncji na początku lat 90., ale teraz (marzec 1998) wzrósł ponownie do 6 uncji, być może równej 0,60 w 1896 r. Stosunek 16 do 1 można zobaczyć w wadze amerykańskich monet sztabowych. Weź pod uwagę srebrny dolar z 1878 roku. Nowa waży 26,73 gramów. Jest to stop 90 srebra i 10 miedzi (ten stop jest mocniejszy niż czyste srebro), co oznacza, że ​​jego srebrny komponent waży 90 x 26,73 gramów 24,06 gm 0,7736 uncji troy. Aby przekonwertować tę liczbę do jej ekwiwalentu złota, podziel przez 16: 0,773616 0,48484 uncji troy, co w rzeczywistości jest wagą złota (90) w 1852 złotym złotem. Orzeł z 1878 r. (10-dolarowy złoty kawałek) zawierał dziesięć razy więcej złota: 0,4839 uncji lub 15,05 grama. (Moneta faktycznie ważyła o 16,72 grama, ponieważ była to stop 90 złota i 10 miedzi.) W 1934 roku, w Wielkim Kryzysie, prezydent Franklin D. Roosevelt zakazał prywatnego posiadania złota i sztucznie zdewaluował dolara z 20,67 na uncja złota do 35 za uncję złota, mając nadzieję, że eksport amerykański będzie tańszy i bardziej konkurencyjny. Ta nadmierna wycena złota stała się bardziej realistyczna, gdy II wojna światowa zawyżyła dolara amerykańskiego. Obiecująca amerykańska obietnica wykupu złotego za 35 USD stanowiła podstawę porozumienia z Bretton Woods (1944) w sprawie stałych kursów wymiany walut. Bretton Woods załamał się w latach 60., częściowo dlatego, że utrzymująca się inflacja w USA sprawiła, że ​​wymienialność złota stała się niewykonalna. Dodatek: Amerykańskie monety i dekoniunktura Poza w dużym stopniu ignorowanym precedensem Peter the Greats Russia (1704), Stany Zjednoczone były pierwszym nowoczesnym krajem, który ustanowił dziesiętną walutę (1792), dzieląc dolara na 100 centów. Reforma ta mogła wpłynąć na rewolucyjną Francję, która nastąpiła w 1794 r. W przeciwieństwie do USA (patrz następny akapit), Francja dokonała decymalizacji, a od niej stopniowo się rozprzestrzeniała. Decymalizacja USA miała niewielki bezpośredni wpływ na rynek wewnętrzny. Zbyt biedni i zdecentralizowani, aby zapobiegać podrabianiu (pierwsi przedsiębiorcy stwierdzili nawet, że warto fałszować duże centra miedziowe), USA początkowo nie odważyły ​​się ustanawiać niedoważonych monet jako prawnego środka płatniczego. Zamiast tego, pełnowymiarowe emisje amerykańskiego skarbu z frakcyjnej waluty srebra (5, 10, 25 i 50 centów) zostały zgromadzone jako sztaby lub (jak nasze srebrne dolary) eksportowane przez spekulantów w zamian za zużyte zagraniczne monety. Przedwojenny duży cent o wartości prawie pół dolara sprzed 1857 r. Był uciążliwy i nie był powszechnie uznawany za prawny środek płatniczy. Małe transakcje mogą opierać się na barterze, monetach zagranicznych lub, czasami, prywatnych skryptach, które mogą, ale nie muszą, być wypłacalne. W 1853 Kongres zyskał na tyle zaufanie, aby zmniejszyć amerykańskie frakcyjne monety srebrne o 7,5, czyniąc je bardziej dochodowymi niż ich gromadzenie. W 1857 r. Stany Zjednoczone w końcu demonetyzowały monety zagraniczne, z wyjątkiem kruszców, i wydały nowy, niewielki cent dogodny. To szybko zyskało popularność, a rachunki oparte na szylingach (25 centów), realiach lub bitach (12,5 centa) i mediach (6,25 centa) ostatecznie zniknęły. 5. Waluty innych krajów Wyjaśnienia do tabel poniżej Stawki dla obliczonej wyceny: Złote monety: 1 1,505 grama (0,0484 oz troy) złota Srebro: 1 24,06 grama srebra. Uwaga: To było dokładne do 1873 roku, ale w późniejszych latach jest ono zbyt duże. Źródło wyceny: E oszacował C wyliczył A. Wielka Brytania Wielka Brytania była najpotężniejszym i najbardziej wpływowym graczem na świecie. Brytyjska waluta (funt szterling) Uwaga: rzeczywista wartość nominalna funta wynosiła 4,8667 (4,86 23) Feavearyear, str. 383, co oznacza, że ​​podane powyżej wartości dolara są nieco zawyżone. Angielski grosz początkowo był małą srebrną monetą o wadze jednego centymetra (120 uncji uncji lub 0,0645), podczas gdy funt początkowo był trupowym funtem srebra (12 uncji trojańskich, czyli 15.48). Na przestrzeni wieków ich wartości spadły do ​​przedstawionych tu wartości 0,02 i 5, ale funt wciąż wart był 240 groszy. 20-szylingowy suweren zastąpił nieco cięższą gwineę jako główną złotą monetę brytyjską po wojnach napoleońskich. Ceny artykułów luksusowych były jednak czasami podawane w gwineach. Gwinea, wydana po raz pierwszy ca. 1663, pierwotnie był przeznaczony na 20-szylingową wartość, ale nieoczekiwany wzrost wartości złota w stosunku do srebra sprawił, że był on wart więcej od samego początku. Feavearyear, s. 88, 120 Dodatkowe historyczne informacje na temat brytyjskiej i szkockiej waluty dostępne są na stronie gold-bri. html B. Imperium hiszpańskie 1800 Wartość amerykańska (w złocie) źródło wyceny W 1865 r. Francja, Włochy, Szwajcaria i Belgia ustanowiły Łacińska Unia Monetarna, dzięki czemu ich waluty są zamienne. Grecja dołączyła w 1868 r. Późniejsi zwolennicy, którzy formalnie nie przyłączyli się, to Bułgaria (1882 r.), Rumunia (1870 r.), Serbia (1875 r.) I Hiszpania (1869 r.). Pierwsza wojna światowa (1914-1918) przyniosła tym krajom różną stopę inflacji, wymuszając rozwiązanie związku. Uwaga: francuski frank i brytyjski funt mogły być powiązane ze sobą przy 251. (nie jestem pewien, która wycena była pierwsza). Porównanie francuskich i amerykańskich złotych monet daje wartość franka 0,193, co pozwala na obliczenia błąd pomnożony przez 25, jest bardzo zbliżony do wyceny brytyjskich funtów 4,86 ​​23.